Википедия:К удалению/28 августа 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Баев, Игорь Александрович

Было на быстром по причине что сабж просил убрать о нём информацию. Это что-то новенькое, у нас такого критерия нет. По тексту есть намёки на значимость по ВП:УЧ, но надо проверять и считать. --RasabJacek 00:16, 28 августа 2015 (UTC)

Нет критерия - оставляем. 31.42.227.206 09:04, 29 августа 2015 (UTC)
Критерия-то нет, однако прецедент подобного рода удаления в русскоязычном разделе Википедии уже в этом году имеется — Википедия:К удалению/1 января 2015#Ленина, Лена. Публикаций же у Баева И. А. множество. --109.197.112.61 21:21, 2 сентября 2015 (UTC)

Итог

Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ -- ShinePhantom (обс) 06:00, 18 мая 2016 (UTC)

Кайзер, Вальтер

С быстрого. Слишком коротко. Значимость есть. --RasabJacek 00:17, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Дополнено. Значимость по ВП:ФУТ есть. Оставлено. --RasabJacek 14:01, 28 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бьеллезе

Странный дизамбиг по вторым частям названий населенных пунктов, причем обозванных однофамильцами. Tatewaki 02:28, 28 августа 2015 (UTC)

  • Кое-что можно дополнить из интервик - Vald 05:22, 28 августа 2015 (UTC)
    • Например? В англо- и итвики пока видел практически лишь такие же прилагательные от провинции в составе названий, имен/фамилий вообще по нулям. Tatewaki 08:50, 28 августа 2015 (UTC)
      • Нет, это надо удалять. Высосано из пальца, без каких-либо АИ. Бьеллезе - это прилагательное, овца по-русски называется бьелльской. Что за «имя собственное», непонятно. Я в итальянской Википедии ни одного носителя такого имени не нашел. Это просто орисс. ElProf 17:51, 29 августа 2015 (UTC)
Саша, по русски она называется Бьелла. А Бьеллезе это прилагательное от названия области в итальянском языке. --RasabJacek 11:18, 4 сентября 2015 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации коллеги ElProf. Джекалоп 11:59, 4 сентября 2015 (UTC)

Неделя инфо (газета)

Рекламная газета, выходящая тиражом 17000 экз в городе с населением 55000 чел. Значимость не показана. — Bulatov 03:04, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Не показана. Удалено. --aGRa 10:15, 4 сентября 2015 (UTC)

Dimension W

Статья по аниме и манге. Не соответствует ВП:МТ, значимость не показана и сомнительна. 185.57.30.222 04:55, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Пусто, удалено. ShinePhantom (обс) 05:06, 4 сентября 2015 (UTC)

Соцфишинг

С быстрого. Информационная безопасность дело серьезное, давайте обсудим, прежде чем удалять - Vald 05:25, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Всё равно источников нет (кроме неавторитетного Хабра). Удалено. -- dima_st_bk 08:31, 5 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ОшТВ

Источников нет, значимость не показана. Sealle 05:48, 28 августа 2015 (UTC)

Предварительный итог

Переработка дала неплохой результат. Вопрос со значимостью действительно почти прояснился, так что теперь можно отправить статью на КУЛ, чтобы там её дооформить. Vladislavus 20:46, 9 февраля 2016 (UTC)

Итог

Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ-- ShinePhantom (обс) 06:02, 18 мая 2016 (UTC)

План раздела Японии

Ни одного источника вообще. Был такой или план или нет - непонятно. Нарушение ВП:ПРОВ --Pessimist 06:10, 28 августа 2015 (UTC)

Вот есть вот такая ссылка. Но оценить её авторитетность по гугло-переводу я не могу. А также вот этот материал в университетском издании. --RasabJacek 09:09, 28 августа 2015 (UTC)
  • Первый документ-это подписанная Труменом 18.8.45 директива SWNCC 70/5, в которой как раз и оговаривалось, что деления Японии на оккупационные зоны не будет, а участие союзников по антигитлеровской коалиции будет ограниченным. Что касается карты раздела-это из составленного двумя днями ранее документа Комитета начальников штабов JWPC 385/1, в котором как и обсуждалось деление Японии на зоны оккупации. Оба документа обсуждались в вторичных АИ, но данная статья является форком/ОМ от статьи Оккупация Японии. WindWarrior 15:29, 28 августа 2015 (UTC)
То есть, раз была директива об отмене плана, то значит ранее план существовал? Получается что возможно значимость и есть, если удастся найти обсуждение этого плана в книгах по истории той войны. Есть кто-то, кто профессионально занимается той частью мира и той эпохой? --RasabJacek 11:21, 4 сентября 2015 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение ВП:ПРОВ. -- dima_st_bk 08:30, 5 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выживу стану крепче

Рэп альбом. Значимый, но неформат. Alexandr ftf 06:27, 28 августа 2015 (UTC)

Попробую в течении недели что-то сделать. -- Викиенот ( о • в) 16:44, 28 августа 2015 (UTC)
Доработано -- Викиенот ( о • в) 07:18, 29 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья приведена в нормальный вид, благодарности отправляются Викиеноту.--Alexandr ftf 09:07, 29 августа 2015 (UTC)

Бейсбольные сборные

Молодёжная сборная Мальты по бейсболу

Поскольку данные в статье были только о молодёжных турнирах (1 штука), исправил на именование статьи на «молодёжная», а претензии к статье — пусто и без источников. Сидик из ПТУ 08:04, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Меньше 300 знаков, улучшений не видно. Удалено. -- dima_st_bk 08:28, 5 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Молодёжная сборная Сербии по бейсболу

Поскольку данные в статье были только о молодёжных турнирах (1 штука), исправил на именование статьи на «молодёжная», а претензии к статье — пусто и без источников. Сидик из ПТУ 08:04, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Меньше 300 знаков, улучшений не видно. Удалено. -- dima_st_bk 08:28, 5 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сборная Сан-Марино по бейсболу

Пусто и без источников. Сидик из ПТУ 08:04, 28 августа 2015 (UTC)

  • Попробую дописать. --Ghiutun 13:16, 28 августа 2015 (UTC)
  • Дописал. Этого достаточно, или нужно ещё больше текста? Состав брал из первички, не очень понял логику, с которой они добавляли игроков в свой список. --Ghiutun 13:55, 28 августа 2015 (UTC)
    Через год состав и место в рейтинге устареют и статью снова можно будет выставить на удаление. Вот отсюда можно разжиться подробностями. Сидик из ПТУ 14:55, 28 августа 2015 (UTC)
    Данные по рейтингу можно обновлять ежегодно, а без состава статья всё равно выглядит как небольшой стаб. Посмотрим, может и дополню. --Ghiutun 18:49, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Если убрать состав, то оставшаяся часть со скрипом, но выползает за пределы ВП:МТ и за статью-заготовку может считаться. Оставлено. GAndy (обс) 07:54, 26 июня 2016 (UTC)

Итог

Всё разобрано. GAndy (обс) 07:54, 26 июня 2016 (UTC)

Ватерполистки

Сержантова, Алёна Андриановна

Пустовато, без источников. Сидик из ПТУ 08:21, 28 августа 2015 (UTC)

Степахина, Светлана Викторовна

Бессвязно, бардак с источниками и не всё написанное по ним бьётся. Сидик из ПТУ 08:21, 28 августа 2015 (UTC)

Хамзаева, Белла Руслановна

Бессвязно с использованием копипасты из интервью. Сидик из ПТУ 08:21, 28 августа 2015 (UTC)

Федотова, Анастасия Александровна

Бессвязно, абсолютно не энциклопедичная страница («На досуге предпочитает современные, молодежные фильмы («Гимнастки», «Коварные горничные», «Царство» и под.)»). Сидик из ПТУ 08:21, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Всё удалено по аргументам номинатора. Неформат, пусто, нет АИ. -- dima_st_bk 08:27, 5 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мини-футбольные сборные

Сборная Латвии по мини-футболу

Сборная Франции по мини-футболу

По всем

Кроме определения и карточки в статьях ничего нет. Сидик из ПТУ 08:40, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

В обоих статьях меньше 300 знаков и улучшения не видно. Удалено. -- dima_st_bk 08:25, 5 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Радиостанции

Радио СИ

В статье нет ни одного вторичного источника и не показана значимость. Сидик из ПТУ 09:03, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимости не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 05:04, 4 сентября 2015 (UTC)

Добрый день! Можно ли восстановить статью Радио СИ, чтобы мы могли внести необходимые изменения? Обладаем вторичными ссылками и готовы обосновать значимость. Заранее спасибо. Ddb666 07:58, 30 сентября 2015 (UTC)

Радио-53

В статье нет ни одного вторичного источника кроме лицензий от государственных организаций и не показана значимость. Сидик из ПТУ 09:03, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Рекламный стиль изложения. Удалено. Джекалоп 12:03, 4 сентября 2015 (UTC)

Радио-Минск

В статье нет ни одного вторичного источника, не показана значимость, чисто справочно-техническая информация. Сидик из ПТУ 09:03, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическая (несправочная) информация отсутствует. Удалено. Джекалоп 12:03, 4 сентября 2015 (UTC)

Радиола (радиостанция)

В статье есть новостные источники о радиостанции и даже есть ссылка на победу в каком-то конкурсе (авторитетность оценивать не берусь), но она откровенно неэнциклопедична («…возвращает своих радиослушателей в "прекрасный мир", в котором они родились и выросли, который до сих пор остается частью их сегодняшней жизни»). Сидик из ПТУ 09:03, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Ссылки только на новости об открытии радиостанции. Ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп 12:06, 4 сентября 2015 (UTC)

Радиус-FM

В статье нет ни одного вторичного источника и не показана значимость. Сидик из ПТУ 09:03, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Рекламный стиль изложения. Удалено. Джекалоп 12:07, 4 сентября 2015 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 18:22, 8 октября 2015 (UTC)

Эндр, Стюарт

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 июля 2009#Эндр, Стюарт. -- DimaBot 10:43, 28 августа 2015 (UTC)

Значимость по ВП:ФУТ? — Mitte27 09:52, 28 августа 2015 (UTC)

  • Удалить Из всех перечисленных в статье достижений можно обсуждать только победу в Островных играх. Если внимательно посмотреть, то это не соревнование между государствами, а соревнование между любыми островами. Поскольку у нас значимы члены национальных, а не островных сборных, призёры и участники этих Игр значимости не получают. Сидик из ПТУ 10:41, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимости согласно ВП:ФУТ нет, а учитывая возраст футболиста, скорее всего и не будет. Не понятно, почему статья была оставлена в 2009, так как критерии спортсменов не сильно изменились с тех пор. Удалено. --RasabJacek 20:44, 28 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Балабанов, Игорь Фёдорович

Не показана значимость персоны Веденей 09:55, 28 августа 2015 (UTC)

  • А какая значимость должна быть достаточной? какой критерий, подскажите пожалуйста! --Aleksejushka 11:12, 31 августа 2015 (UTC)Aleksejushka
  • Вполне значимая фигура. Получал признание и благодарности за помощь в развитие Донецкого региона. 178.214.207.2 05:17, 1 сентября 2015 (UTC)
  • Веденей - Понятно.. позначить на удаление легко. А дать ответ за свои действия - не можете. Тоже мне специалист.. Вношу изменения.
  • Удалить Значимости нет--МаратС 08:53, 1 сентября 2015 (UTC)
  • =)))) идут исправления. обсуждение не закончено!
  • Весьма уважаемые модераторы или администраторы, а подскажите пожалуйста, что это за критерий?

ВП:КЗПУ ВП:БИЗ - Предприниматели и менеджеры

  1. Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.
  2. Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками.

И правда-ли данная статья не подходит по "значимости" выходя из этого пункта?

Aleksejushka

  • Учитывая сегодняшнюю ситуацию в тепловой энергетике Украины и постоянный

интерес СМИ к личности и деятельности Балабанова И.Ф., значимость этой статьи весьма высока. Предлагаю Вам более детально ознакомиться с данной персоной и после - утвердить материал. 212.66.38.131 14:03, 2 сентября 2015 (UTC)

Итог

Специально для автора статьи подвожу подробный итог и рекомендую ознакомиться с ВП:Начальство указало. Персонаж заявлен как предприниматель и управленец, справедливо, что для оценки значимости применяются критерии ВП:КЗПУ. Чтобы не забыть, сразу отмечу: грамоты-медали для КЗПУ сами по себе не оцениваются, вне зависимости от их авторитетности. В давние годы учредил компанию, которой руководил долго и успешно, в результате к 2009 году согласно упомянутому в статье украинскому рейтингу занял 150-е место среди самых богатых людей Украины. Учитывая методику рейтинга, я бы сказала, что это достижение трудно назвать выдающимся успехом. Компания торговала в основном мебелью, маломерными судами, не брезговала и другими видами деятельности, ухитрилась даже приобщиться к продаже угля для электроэнергетики. В общем, фирма разноторговая, и совершенно объяснимо, что не находится источников, показывающих "персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли", как того требует п. 1 КЗПУ. Работа в середине нулевых в «Центрэнерго» и «Нафтогаз Украины» в зачёт также не пойдет, потому что одного года на второстепеных должностях (максимум заместитель генерального директора) мало, чтобы независимые источники отметили бы «существенное влияние на результаты деятельности предприятия» (п.2 КЗПУ). И вот в конце 2014 персонаж назначен ИО генерального директора «Центрэнерго». Если вчитаться в содержание статьи в части успехов предприятия, то все сводится к констатации: «и оно всё еще живёт!», а вдохновляющий финал становится, на самом деле, приговором статье: «Дальнейшая успешная работа ПАО „Центрэнерго“ будет зависеть от серьезной и беспристрастной координации усилий и действий всех вовлеченных сторон и участников топливно-энергетического комплекса Украины.» Заостряю внимание: на руководящей должности нет ещё и года, а судьба предприятия зависит от кого угодно, но только не от персонажа. И где же здесь существенное влияние на результаты деятельности предприятия? Даже если бы и нашёлся источник, который заикнулся бы о таком персональном влиянии, его бы следовало отвергнуть как заведомо недостоверный и неавторитетный.

Вывод: если на этот раз персонаж удержится на руководящей должности хотя бы на несколько лет, то у него появится шанс на признание со стороны независимых авторитетных источников его персональной роли в деятельности предприятия. А сейчас энциклопедической значимости согласно правилам Википедии у персонажа нет. Удалено. Томасина 08:25, 4 сентября 2015 (UTC)

Файл:Almazny town.jpg

Случайно вышел на статью, а затем и на файл, оказался — он локальный. По-моему, здесь близко к быстрому удалению. Как тут может быть ВП:КДИ, когда город существует? Да, конечно, туда труднее добраться чем в Москву или Петербург, но это не значит, что свободную фотографию города невозможно сделать. Да и обоснование лицензии, простите за сленг, «левое». --Brateevsky {talk} 10:07, 28 августа 2015 (UTC)

  • Заснеженный тротуар ночью и цепочка фонарей - такое можно в любом северном городе снять. Macuser 12:26, 28 августа 2015 (UTC)
  • Хотел то же прокомментировать - добро бы еще при несвободности информативное фото, а тут еще и бесполезное (которое можно снять даже не в особо северном городе, и даже не одной страны). Вроде бы, имеется в РуВП хотя бы один активный участник из этого региона @LxAndrew: - пропингую на всякий случай. Tatewaki 13:26, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Явное нарушение ВП:ПНИ п.10(б). Удалено. --RasabJacek 13:59, 28 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автолюбитель

Неэнциклопедическая информация без источников, ВП:ОРИСС. Sealle 10:33, 28 августа 2015 (UTC)

  • И это существует почти 10 лет... Удалить это сочинение на тему "личные автомобили в СССР". Хотя статья на эту тему, имхо - вполне возможна, и даже нужна. Кстати, если внезапно кто-нибудь допишет - то надо будет переименовать: во всех словарях "Автолюбитель" - это водитель-непрофессионал. --Archivero 19:01, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

ОРИСС. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:01, 4 сентября 2015 (UTC)

Шаблон:Список островов Греции

Знаете, сколько в Греции островов? Несколько тысяч! Надобно разделить шаблон на несколько, вот в этом шаблоне примерное разделение есть, его и используем. А так - этот шаблон расширяем будет до бесконечности. Ochilov 12:22, 28 августа 2015 (UTC)

Предварительный итог

В соответствии с ВП:НАВШАБЛОНЫ, навигационный шаблон можно создавать, если элементов относительно немного, если элементы однородны и достаточно компактно размещаются на странице (не более 5 строчек). Поскольку греческих островов много (более тысячи) и все они не смогут разместиться в одном шаблоне без нарушения процитированных условий, шаблон следует удалить или разделить. Возможные варианты шаблонов после разделения: по отдельным группам островов (если общее число их элементов относительно невелико) или, к примеру, шаблон о группах островов Греции. --Mihail Lavrov 10:26, 4 сентября 2015 (UTC)

Итог

Вообще то не "более тысячи", а более 1400. Интересно, кому-то известно точное число, а то в различных АИ везде написано более Х. Размещение такого числа ссылок в одном шаблоне никак не соответствует требованиям ВП:НАВШАБЛОНЫ. Предварительный итог уважаемого коллеги Mihail Lavrov подтверждаю. Возможно, если кто-то найдёт точное АИ на список островов, создание инфосписка, но шаблон возможен только для каждой группы или архипелага в отдельности (и то, надо смотреть сколько островов в этой группе). Удалено. --RasabJacek 11:28, 4 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уфимское приборостроительное производственное объединение

Удалить Причина: С5: нет доказательств энциклопедической значимости

  • Предприятие основано в 1956 году, выпускает системы автоматики, в том числе и для космических проектов. Значимость хотя и не показана, но очень возможна. Никаких причин для быстрого удаления точно нет. — Bulatov 19:46, 28 августа 2015 (UTC)
    • * Быстро оставить без обсуждения. Номинация анонимна, отсутсвует обоснование. Предприятие описывается в энциклопедии, авторитетных изданиях. Все АИ присутствуют. Если посмотреть на историю номинации - ее автор ушел из Википедии, предварительно совершив удаление текста статьи и выставив номинацию на пустую страницу. Больше обсуждать тут нечего. 87.228.101.28 17:58, 29 августа 2015 (UTC)

Итог

Очевидный вандализм, и ник номинатора намекает на личные мотивы. Оставлено, в глубоких размышлениях о том, что номинация здорово пошла статье на пользу, спасибо коллеге Archivero. Может, в этом что-то есть? Томасина 08:38, 4 сентября 2015 (UTC)

Торговый дом «Петелино» (компания)

Значимо? AlОУ 13:22, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

В таком виде выглядит как реклама незначимой компании. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:00, 4 сентября 2015 (UTC)

Филиппов Сергей Галиевич

Значим? Не могу сказать, что премия Шеф Года достаточно значима, что касается премии «Сапфир», то тут лишь номинант. Если смотреть по ВП:КЗДИ, то идёт несоответствие по всем пунктам (опять же, возникают сомнения по поводу престижности премии Шеф Года). Если судить по ВП:БИЗ, то тут возникают сомнения по поводу того, крупная ли компания «Вертекс» (поскольку в статье указано, что этот человек руководит компанией вот уже 10 год). AlОУ 13:42, 28 августа 2015 (UTC)

  • Хм, статья ведь напрямую спамерская! Как минимум, чистить с севера и юга в хвост и гриву... --Bilderling 13:50, 28 августа 2015 (UTC)
  • Да, ладно, спмерская. В чем ее спам заключается? Этот человек вполне заслужил, чтобы о нем рассказали в Википедии. Эту статью написала я. Без умысла какого-то. Как можно ее улучшить? Сколько времени у меня осталось, чтобы ее улучшить? (Да, я новичок ((())) Katerinachupina 13:59, 28 августа 2015 (UTC)Katerinachupina
    • «Заслужил» — это критерий такой, виноват? Полстатьи пиара голимого. И вы это понимаете лучше меня, иначе бы статьи просто не было. --Bilderling 15:28, 28 августа 2015 (UTC)
    • Подловили ))) Писалась статья, конечно, не с целью пиара. Ну раз уж вы его тут видите, вероятно, он тут есть. Спасибо за прямолинейность. Katerinachupina 18:37, 28 августа 2015 (UTC)Katerinachupina
  • Согласно этому пункту "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)" - федеральное издательство "Альпина Паблишер", такие газеты как "Коммерсантъ", "Эксперт Северо-Запад" разве не авторитетные институции в данном случае? Поясните, если я что-то не понимаю, пожалуйста. Katerinachupina 14:03, 28 августа 2015 (UTC)katerinechupina
  • Согласно ВП:УЧС пункт 8 "Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров". Katerinachupina 14:20, 28 августа 2015 (UTC)Katerinachupina
Увы, чтобы улучшить статью, в данном случае, нужно показать значимость. Но здесь я очень сомневаюсь, что это можно сделать. Что касается второго пункта, то, возможно, у вас что-то и получится, но пунктов всего четыре, а статья всем четырём пунктам, на данный момент, не соответствует точно. По ВП:УЧС: критерии разработаны, прежде всего, «для деятелей науки, техники и образования», а по статье не видно, что персона имеет серьёзное отношение к науке, технике, либо образованию, тут скорее писатель или бизнесмен. Поэтому статья оценивается по ВП:КЗДИ или по ВП:БИЗ. AlОУ 15:10, 28 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо Вам большое за разъяснения. Предполагаю, что удаления статьи в таком виде не избежать. Аргументы мои закончились. Ваша правда. Видимо, стоит Сергею Галиевичу Филиппову еще поработать над своей значимостью для Википедии ) До свидания! Я еще вернусь ))) Katerinachupina 18:37, 28 августа 2015 (UTC)Katerinachupina

Итог

Ни малейших признаков значимости, и отрадно видеть, что автор статьи это тоже осознал(а). Ну и пиар, разумеется, есть примета: если в статье есть слова «коуч» или «бизнес-тренер», то статья размещена с рекламной целью; здесь присутствуют оба эти слова. Удалено за ВП:БИО и ВП:СПАМ. Томасина 08:46, 4 сентября 2015 (UTC)

Нация (журнал)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июля 2014#Нация (журнал). -- DimaBot 14:44, 28 августа 2015 (UTC)
Значимость? Практически все ссылки только на себя и свои интервью, более половины вообще типа "издательство готовит новый журнал" или "издательство издало первый номер нового журнала". Общероссийскость (в плане их девиза) и "один из лидеров издательского бизнеса Юга России" вообще не подкреплено ничем, на полноценное неаффилированное освещение в соответствии с ВП:ОКЗ тоже пока ни намёка. Tatewaki 13:43, 28 августа 2015 (UTC)

Добрый день, прошу объяснить, в чем ошибки, кроме субьективных сомнений по поводу общероссийскости и прочего. Статья написана по примеру уже допущенной, в соответствии с требованиями сослаться на внешние подтверждения. разве в статье не правда? Или как-то рекламируется издание? Только общие факты и история. Что по-вашему мнению тогда возможно разместить? Дайте конкретное описание ошибок, зачем сразу удалять? --Анастасия_кл

  • А итог, оказывается, уже почти готов: типичная «полезная информация, а не реклама» от себя, любимого. Какой «допущенной статьи», простите? Ссылку в студию. --Bilderling 15:17, 28 августа 2015 (UTC)

И вновь Вы ничего конкретного не говорите. Энциклопедия - и есть концентрация полезной информации. В статье ровно столько информации, сколько нужно, что бы понять что такое этот журнал. Реклама же предполагает маркетинговую деятельность по продвижения идей, товаров или услуг. В данной статье только описание, без представления возможностей, мест сбыта продукции, рекламной информации. Если оформлено неверно - это другой вопрос, но тут достаточно указать на ошибки, что бы их исправить. А пример взят с газеты "Коммерсантъ", только там информации раза в 4-5 больше, точно такого же характера, и там статья рекламной не является. В июле этого года статья проверялась. Получается двойные стандарты. Прошу объективности. Анастасия_кл

    • Попробую пояснить "стандарты" статьи о "Коммерсанте". Самый весомый раздел в данном случае - "Примечания". Там видно наличие множества публикаций о нем и его деятельности в действительно ведущих российских изданиях и СМИ - БРЭ, Регнум, Ведомости, Эхо Москвы, несколько раз РИА Новости, причем не одномоментно (условно - это может быть и "парамесячно"), а в течение долгого времени и большей частью не со слов коммерсантовцев. Присутствие в числе лидеров российских СМИ не просто декларировано "википедистом от редакции" или как девиз издания, а независимо выражено отчетом TNS Media Intelligence и первым лицом государства. Вот когда "Нация" объективно догонит в этом "Коммерсант" (хотя бы существенно приблизится) - тогда удаление первой при оставлении второго будет еще можно будет оценивать как двойные стандарты, пока - уж извините, никакого сравнения. Tatewaki 22:00, 28 августа 2015 (UTC)
    • Правильная вики-статья - это как бы обзор литературы по вопросу. Отражение заработанной журналом славы. У вас этого обзора нет. Есть, например, странная ссылка №8, которая ничего не доказывает. А главное - нет даже надежды, что эта самая слава когда-то к журналу придет. --Muhranoff 05:37, 29 августа 2015 (UTC)

Итог

Репост ранее удалённого по не значимости. Быстро удалено. --El-chupanebrei 09:21, 29 августа 2015 (UTC)

Пилоты Формулы-1 по странам Великобритании

Категория:Пилоты Формулы-1 из Англии

Категория:Пилоты Формулы-1 из Северной Ирландии‎

Категория:Пилоты Формулы-1 из Уэльса

Категория:Пилоты Формулы-1 из Шотландии‎

По всем

На каком основании пилоты Формулы-1 категоризированы по частям Великобритании? В ФИА Великобритания входит целиком, без деления на 4 страны, точно так же, как в МОК или ИААФ. На сайте Формулы 1, к примеру, Льюис Хэмилтон обозначен как британский, а не английский гонщик. Таким образом, подобная категоризация является оригинальной идеей и потенциально включение каждого из пилотов в ту или иную категорию является ОРИССом. Например, тот же Хэмилтон во всех представленных в статье о нём профилях обозначен не как англичанин, а как британец: [1], [2], [3], [4], [5], на основании чего он категоризирован по Англии. По месту рождения? Почему тогда Шумахер не из Северного Рейна-Вестфалии, а из Германии? Сидик из ПТУ 14:22, 28 августа 2015 (UTC)

  • Потому, что Великобритания более разобщена.--Arbnos 18:13, 28 августа 2015 (UTC)
  • Небольшой аргумент в пользу сохранения: в 90-е, когда было принято указывать на комбинезонах имя гонщика и флаг, Дэвид Култхард указывал шотландский. У Эдди Ирвайна тоже был какой-то другой флаг, не британский. Но поднимался на подиуме, конечно, британский. AndyVolykhov ↔ 18:14, 29 августа 2015 (UTC)
    Боксёр Денис Лебедев выходит на ринг в форме ВДВ, это не повод его категоризировать как десантника. Сидик из ПТУ 14:13, 4 сентября 2015 (UTC)

Итог

Я поискал, но так и не нашел ни одного четкого критерия, по которым можно было бы понять, почему тот или иной гонщик отнесен к той или иной категории. Учитывать сомнительные значки, которые кто-то когда-то по каким-то личным соображениям рисовал на комбинезонах, а сейчас не рисуют.. .сомнительная в план соответствия ВП:НК идея. В девики такой категоризации нет, в енвики она как и у нас без указания критерия, т.е. фактически ориссо-произвольная. На всех профилях - флаг Великобритании. Удалены все как орисс и нарушение ВП:НК пп.1,3,11. ShinePhantom (обс) 06:39, 25 сентября 2015 (UTC)

А зачем вы категорию удалили, а не заменили на общую - о пилотах ВБ ?--Дос Сантуш 07:35, 25 сентября 2015 (UTC)
ShinePhantom, действительно, что насчёт общебританской категории? Сидик из ПТУ 07:56, 25 сентября 2015 (UTC)
затем, что ступил... Сейчас поправлю. ShinePhantom (обс) 08:29, 25 сентября 2015 (UTC)
кажется вернул всех. ShinePhantom (обс) 08:47, 25 сентября 2015 (UTC)

Чарас (наркотическое вещество)

Я знаю, что несколько дней назад возможность удаления статьи уже обсуждалась. Тогда просьбы участников удалить данную статью были отклонены. Прошу не считать меня викитроллем. Я вновь предлагаю удалить статью Чарас (наркотическое вещество). Лука Батумец 15:02, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Новых оснований для удаления не представлено, быстро оставлено. Номинатора предупреждаю о возможных санкциях про продолжении подобных действий. Sealle 15:06, 28 августа 2015 (UTC)

Извините пожалуйста. Обещаю, я так больше не буду делать. Я пересмотрел статью, обдумал свой поступок и пришел к выводу, что статья не так уж плоха, что удалять её сейчас нет смысла. Лука Батумец 15:26, 28 августа 2015 (UTC)
Приянтно познакомиться, коллега Роскомнадзор. Carpodacus 03:58, 4 сентября 2015 (UTC)

Мотобуксировщик

Значимость не показана. Часть статьи рекламирует продавцов техники, часть посвящена некоему инженеру Фомичёву. Надо разобраться, может ли статья существовать в таком виде. Sealle 15:05, 28 августа 2015 (UTC)

  • Принципиальное отличие от снегохода есть, статьи АИшные о поедмете попадаются (тут, тут). То что Фомичев его придумал/запатентовал - тут или тут (кстати, его внучка - директор компании производителя мотособаки "Помор" - брэнд года в Архангельске был). --Archivero 23:34, 28 августа 2015 (UTC)
    • Значимость — транспортное средство, как и мотоцикл, велосипед и так далее. Дедулю и внучку гнать ссаными тряпками не упоминать, ибо всё было украдено до нас было изобретено задолго до того, как дедуля приступил к изобретательской деятельности, а получение патента на полезное изделие или промышленный образец это как два пальца об асфальт стандартная процедура, патент или авторское свидетельство получали все или почти все производители чего-нибудь. Статью перепишу, без дедули и его внучки.--Andshel (обс) 13:48, 7 июня 2016 (UTC)
    • Статью переписал в силу своих возможностей. Ув. Sealle, киньте пару — тройку ссылок для полного счастья по своему усмотрению, без бабушки и Красной Шапочки, ессно… Если вас не затруднит. --Andshel (обс) 13:53, 24 июня 2016 (UTC)

Итог

Да шиш их знает, где их брать — ссылки эти. Но намёк понял. Снимаю с удаления, спасибо за переписанную статью. Sealle 15:17, 24 июня 2016 (UTC)

Беспилотники. Странички из буклета с картинками

Zala 421-09

Справка о модели (одной из многих) без АИ. ПРицельного интереса не видно. --Bilderling 15:00, 28 августа 2015 (UTC)

ZALA 421-23

Ещё одна "просто справка" о беспилотнике. Ну, был на выставке, и? К слову, там на каждый товар этой фабрике по статье, 2/3 "источников" - борода из своего сайта, релизов, чего-от общего про беспилотники вообще и 404/403. Надо порыться - была явная PR-заливка по этим товарам. --Bilderling 15:02, 28 августа 2015 (UTC)

  • Участие в выставках UVS-TECH 2010 и МАКС 2011. В принципе кроме факта участия, более новых обзоров и новостей не видно.

Zala 421-16E

Еще одна справка о товаре. Стал спасать, почистил релизы, и почистилось всё... Релизы, сайт завода, некие новости общего плана etc. --Bilderling 15:11, 28 августа 2015 (UTC)

ZALA 421-06

Ещё один аппарат из той заливки. Снова справка от завода, какой он хороший. --Bilderling 15:15, 28 августа 2015 (UTC)

По всем

По вашей номинации я сделал обзорную статью о брэнде ZALA (БПЛА), где эти модели упомянуты. Если статьи будут удаляться, перед этим перенести в неё ссылки и какие-то факты о моделях. --Vladis13 08:52, 29 августа 2015 (UTC)

К итогу

Скопировал статьи в обзорную ZALA (БПЛА). Удаляйте все эти, не значимы. --Vladis13 20:59, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

Заменил на редиректы на обзорную статью, мне кажется, это оптимальный вариант, ибо самостоятельная значимость и дополняемость пока сомнительна. -- ShinePhantom (обс) 06:07, 18 мая 2016 (UTC)

Румянцев, Олег Германович

Юрист, заявлен как политик, но значимость не показана ссылками на независимые авторитетные источники. Переизбыток цитат. --85.140.3.23 15:15, 28 августа 2015 (UTC)

ВП:ПОЛИТИКИ, п.3 (н.д. РФ). С уважением, --Seryo93 (о.) 15:18, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

За очевидностью. Номинация явно ошибочна. Если что плохо, легко правится по святому принципу ВП:ПС --Bilderling 15:24, 28 августа 2015 (UTC)

Лафет (пиломатериал)

Значимость? MaxBioHazard 16:52, 28 августа 2015 (UTC)

  • По-русски этот материал - полубрус. Лафет - когда речь о строительстве скандинавских (в основном норвежских) домов - тут, тут. Но речь всё-таки должна идти не о материале, а о способе строительства сруба. Вот интервики - no:Lafteverk. --Archivero 11:53, 29 августа 2015 (UTC) UPD: подумал... соответствующей интервике должна быть статья "Бревенчатый дом" - ну или что-то подобное. А о полубрусе (лафете) может хватить и упоминания в Брус (пиломатериал) --Archivero 00:03, 30 августа 2015 (UTC)

Итог

Скорее о технологии строительства домов надо, а не о конкретном материале. Удалено, так как АИ нет. -- ShinePhantom (обс) 06:10, 18 мая 2016 (UTC)

Нестареющая сталь

Значимость? MaxBioHazard 17:04, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Значимость то показать можно. Есть книга по теме, вот такая ссылка, статья в БСЭ и т.д. Но слишком коротко. Хотя минимальный размер по МТ есть. Оставлено и на ВП:КУЛ. --RasabJacek 18:49, 28 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Брестский государственный музыкальный колледж имени Г. Ширмы

Значимость не показана 94.231.134.134 18:54, 28 августа 2015 (UTC)

Учебное заведение, воспитавшее двух «Песняров», двух известных деятелей искусств БССР. Оставить--Bogdanov-62 19:56, 28 августа 2015 (UTC)

далеко не двух!!! --Bogdanov-62 20
45, 29 августа 2015 (UTC)
  • У училища с 70-ти летней историей не может не быть значимости. Тремя строчками об училище есть в Энциклопедическом справочнике Брест 1987 года, тут статья в брестской прессе. (если б Корнелюк в нём год не проучился, искать было бы проще - при запросе поисковики выдают его биографию. Или биографию Елены Воробей).--Archivero 00:18, 30 августа 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость учебного заведения подтверждена ссылками, разысканными уважаемым коллегой Archivero. Оставлено. Джекалоп 12:11, 4 сентября 2015 (UTC)

Бондарев, Олег Игоревич

Значим ли? 94.231.134.134 19:00, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

пока соответствия ВП:БИО не видать, удалено. ShinePhantom (обс) 04:58, 4 сентября 2015 (UTC)

Fake (песня Сергея Лазарева)

Значимость не показана. GAndy 19:38, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 04:56, 4 сентября 2015 (UTC)

Кредо убийцы

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2013#Кредо убийцы. -- DimaBot 22:48, 28 августа 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 мая 2015#Кредо убийцы. -- DimaBot 22:48, 28 августа 2015 (UTC)

Большие сомнения в значимости будущего фильма. --RasabJacek 21:44, 28 августа 2015 (UTC)

Набираем в Google, например, «"Assassin's Creed Movie"», и — о, чудо! — без проблем находим любой необходимый источник:
Assassin's Creed Movie Features Shared Universe With Games — IGN, Sony targets ‘Assassin’s Creed’ for bigscreen — Variety, Michael Fassbender To Star In ‘Assassin’s Creed’ — MTV, 'Assassin's Creed' First Look: Here's Michael Fassbender as Brand New Character (Exclusive) — Yahoo!, New Regency and Ubisoft Tap Brit Writer for 'Assassin's Creed' Film (Exclusive) — The Hollywood Reporter, ‘Exodus’ Scribes Adam Cooper & Bill Collage Take ‘Assassin’s Creed’ — Deadline.com
Неужели настолько тяжело полистать поисковик минуту-другую вместо того, чтобы выдумывать «большие сомнения в значимости» явно значимого будущего фильма? — SerYoga 22:14, 30 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья дополнена. Значимость показана. Сюжет конечно слишком короток, но для невышедшего фильма сойдёт. Оставлено. --RasabJacek 10:47, 31 августа 2015 (UTC) (снято на правах номинатора).

True Friend

Запросу источников уже 7-й год пошёл. Где значимость? --aGRa 22:11, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Не видать ее, удалено. ShinePhantom (обс) 04:55, 4 сентября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_августа_2015&oldid=89556395